四项标准，权重相同。从城市初赛到全球决赛，每一个评审席都使用同一套评分表。
每一位评委在四个维度上对每位选手独立打分。四项权重相同——因为我们从未见过只赢下其中一项就能动人的演讲。
| 标准 | 评审视角 | 权重 |
|---|---|---|
| 可理解性 | 是否让一个非本领域的聪明人在听完后能用一句话复述这项工作？ | 25% |
| 内容质量 | 底层工作是否扎实？问题是否真实、方法是否合理、证据是否具体？ | 25% |
| 吸引力 | 选手是否抓住了全场注意力？是靠内容赢得，还是只靠格式撑着？ | 25% |
| 表达力 | 节奏、语言、幻灯片、舞台呈现是否相互支撑，还是彼此打架？ | 25% |
每一级赛事都设有完全由观众投票决定的观众选择奖。它不是平局裁决，而是一项独立奖项——很多入围者最珍视的就是它。
每个城市初赛配备 3 至 5 名评委。评审团的组成有意保持多元，让任何背景的选手都能得到公平评分。
决赛评审团每年 10 月公布。历届评审团成员包括诺贝尔奖获得者、上市公司创始人、世界顶级科普媒体主编——以及上一届冠军（决赛席总为冠军保留一个名额）。
查看历届获奖者